合同纠纷 （2019）黔03民终5966号

被告万通路桥公司委托被告彭源与桐梓县交通运输局签订《施工合同》，承建桐梓县坡度镇长塘口至木人台公路建设工程（一标段）过程中，被告彭源又将该工程中的沥青表外层处理工作交由原告李勇完成，原告李勇并无建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，原告与被告彭源签订的《合同书》无效。本案争议焦点为：一、原告主张的工程款654211.95元是否属实，是否具备支付条件？二、由谁承担支付责任。对于争议焦点一，庭审中，原告李勇与被告彭源均认可涉案沥青表外层处理工程系原告李勇承建，该工程的工程量在《结算审计报告》已明确载明，为34199.15平方米，原告李勇与被告彭源签订的《合同书》中约定单价为33元/平方米，则涉案沥青表外层处理工程总款为34199.15平方米×33元/平方米=1128571.9

被告万通路桥公司委托被告彭源与桐梓县交通运输局签订《施工合同》，承建桐梓县坡度镇长塘口至木人台公路建设工程（一标段）过程中，被告彭源又将该工程中的沥青表外层处理工作交由原告李勇完成，原告李勇并无建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，原告与被告彭源签订的《合同书》无效。本案争议焦点

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5966号上诉人（一审被告）：河南省万通路桥建设有限公司。住所地：河南省南考县产业集聚区迎宾大道西侧。法定代表人：卓胜,系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓坤，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李勇，男，土家族，1976年8月6日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。被上诉人（一审被告……