确认合同无效纠纷 （2016）京03民终9720号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2013）二中民终字第14736号案件相比，两案当事人同为土储朝阳分中心、马分成、马建章、马建光、杨衍雯、马智；两案诉讼标的同为土储朝阳分中心与马分成、马建章就朝阳区广和里六巷1号楼2门2号房屋签订的北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议；（2013）二中民终字第14736号民事判决已经认定上述协议“合法有效”，马建光、杨衍雯、马智在本案中所提诉讼请求实质上系意图否定（2013）二中民终字第14736号民事判决的裁判结果。综上，一审法院认为马建光、杨衍雯、马智提起的本案诉讼构成重复起诉，裁定驳回了马建光、杨衍雯、马智的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。土储朝阳分中心曾以马分

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2013）二中民终字第14736号案件相比，两案当事人同为土储朝阳分中心、马分成、马建章、马建光、杨衍雯、马智；两案诉讼标的同为土储朝阳分中心与马分成、马建章就朝阳区广和里六巷1号楼2门2号房屋签订的北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议；（2013）二中民终字第14736号民

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终9720号上诉人（原审原告）：马建光，男，1959年10月7日出生。上诉人（原审原告）：杨衍雯，女，1964年7月22日出生。委托代理人：杨衍军（杨衍雯之弟），男，1966年2月27日出生。上诉人（原审原告）：马智，男，1989年6月8日出生。被上诉人（原审被告）：北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区三里屯***楼。法定……