走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）辽05刑终136号

被告人王松明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人王松归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，认定被告人王松犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元；在案扣押的毒品予以没收。上诉人王松对一审认定事实无异议，其上诉理由是：（1）一审法院定性错误，应当判决犯有非法持有毒品罪。（2）一审法院适用法律错误，上诉人的行为不符合运输毒品罪的构成要件。其辩护人提出：（1）一审法院认定事实错误，王松持有毒品是为了自己吸食，并非为了贩卖毒品或者以其他方式扩散毒品而将毒品从甲地带到乙地。缺乏证据证明上诉人王松有运输毒品的为主观故意，缺乏证据证明接货人是谁？无论是为主观意图和客观行为，均不符合运输毒品的特征和要件。（2）一审判决适用法律错误，应当以非法持有毒品罪定罪处罚。经二审审理查明事实与原判查明事实一致。本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：1、上诉人王松供述和辩解，其供认2016年3月10日晚9时许，其在鞍山市铁东区“某某游戏厅”花3300元从一位大哥（具体姓名不详

被告人王松明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人王松归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，认定被告人王松犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元；在案扣押的毒品予以没收。上诉人王松对一审认定事实无异议，其上诉理由是：（1）一审法院定性错误，应当判决犯有非法持有毒品罪。（2）一审法院适用法律错误，上诉人的行为不符合运输毒品罪的构成要件。其辩护人提出：（1）一审法院认定事实错误，王松持有毒品是为了自己吸食，并非为了贩卖毒品或者以其他方式扩散毒品而将毒品从甲地带到乙地。缺乏证据证明上

辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽05刑终136号原公诉机关本溪市平山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王松，男，1979年7月29日出生，汉族，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人王松犯运……