合同纠纷 （2019）津02民终4891号

本案的争议焦点为：1．周铁民受让的173万元中，孙德源欠付款项的金额；2．孙磊所担保的债权范围。关于争议焦点1，一审法院认为，周铁民、孙德源、孙磊、津大华公司所签订的《借款协议》关于主债权的约定，既包括孙德源确认欠付津大华公司173万元，并向周铁民进行转让，又包括孙德源欠付周铁民货款。本案原告周铁民陈述其诉请的100万元，系受让债权173万元中于2018年12月31日到期的100万元，由于被告孙德源陈述《借款协议》系其本人签字，173万元数额准确，其虽抗辩173万元中的100万已经归还，但提交的证据不能证明与173万元的关联性，不能证明100万元已归还的主张，且转让人津大华公司的法定代表人傅可亦到庭陈述了所转让的债权情况，故一审法院认定《借款协议》所载关于173万元主债权及债权转让的情况，系周铁民、孙德源、孙磊、津大华公司真实、自愿的意思表示。由于《借款协议》明确约定了其中100万元应于2018年12月31日，故孙德源应承担到期债务的付款义务，由于双方约定了逾期付款利息标准月息2%，且二被告对利息计算方式均无异议，故孙德源应自2019年1月1日起，按照月息2%的标准，支付至实际付清之日

本案的争议焦点为：1．周铁民受让的173万元中，孙德源欠付款项的金额；2．孙磊所担保的债权范围。关于争议焦点1，一审法院认为，周铁民、孙德源、孙磊、津大华公司所签订的《借款协议》关于主债权的约定，既包括孙德源确认欠付津大华公司173万元，并向周铁民进行转让，又包括孙德源欠付周铁民货款。本案原告周铁民陈述其诉请的100万元，系受让债权173万元中于2018年12月31日到期的100万元，由于被告孙德源陈述《借款协议》系其本人签字，173万元数额准确，其虽抗辩173万元中的100万已经归还，但提交的证据不能证明与173万元的关联性，不能证明100万元已归还的主张，且转让人津大华公司的法定代表人傅可

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4891号上诉人（原审被告）:孙德源，男，1949年11月12日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住址天津市南开区。委托诉讼代理人：杨维武，天津华永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周铁民，男，1957年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。原审被告：孙磊，男，1982年2月23日出生……