机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第934号

第一，对于赵祥死亡所形成的死亡赔偿金和丧葬费，已经由河北省青县人民法院生效判决确定了具体数额，赵树海等未受偿部分，应以该数额作为计算基数，而不应依据新的标准作出新的认定。第二，原审法院计算赵树海等应得赔偿金时，存在计算方法错误。一是以新的标准计算出的总额减去以旧的标准计算出的已经获赔的数额，存在标准不统一问题；二是在扣减了次要责任车辆已经赔偿赵树海等的款项之后，又行乘以责任比例系数，属重复扣减。第三，贾秀丽已经领取理赔款部分，包括赵树海等人应得之14297.61元，上诉人直接支付投保人而非本案受偿权利人赵树海等，对于导致赵树海等未能实际领到赔偿款的结果，存在过错，原审认定由上诉人对该部分款项承担连带责任并无不当。综上，对上诉人上诉理由成立部分予以支持，相应对原审判决错误部分予以纠正。对上诉人上诉理由无据部分，不予考虑。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条第三款、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、维持山西省平遥县人民法院

第一，对于赵祥死亡所形成的死亡赔偿金和丧葬费，已经由河北省青县人民法院生效判决确定了具体数额，赵树海等未受偿部分，应以该数额作为计算基数，而不应依据新的标准作出新的认定。第二，原审法院计算赵树海等应得赔偿金时，存在计算方法错误。一是以新的标准计算出的总额减去以旧的标准计算出的已经获赔的数额，存在标准不统一问题；二是在扣减了次要责任车辆已经赔偿赵树海等的款项之后，又行乘以责任比例系数，属重复扣减。第三，贾秀丽已经领取理赔款部分，包括赵树海等人应得之14297.61元，上诉人直接支付投保人而非本案受偿权利人赵树海等，对于导致赵树海等未能实际领到赔偿款的结果，存在过错，原审认定由上诉人对该部分款项承

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第934号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部，地址：汾阳市西河中路石化加油站北。负责人王爱萍，该公司经理。委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵树海。委托代理人程宝林，山西法儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵树峰。委托代理人程宝林，山西法儒律师事务所律师。……