合同纠纷 （2014）沈中民五终字第2415号

集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权引起纠纷的，不属于人民法院的受理范围。1999年金鲜村集体经济组织进行第二轮土地承包时，李正子未回国与金鲜村村委会办理土地承包合同的相应手续，亦否认曾授权黄俊基代其办理土地承包手续，由此可见，李正子并非涉案土地承包合同的相对人，且诉争土地未交付李正子实际耕种。现涉案承包地经多次流转并经金鲜村村委会与实际耕种人签订土地承包合同后履行至今。客观上李正子已非本案诉争土地承包合同的利害关系人，又未实际取得涉案承包地的经营权。故对李正子的起诉应予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款之规定，裁定：驳回原告李正子的起诉。案件受理费100元，退回原告李正子。宣判后，李正子不服，向本院提起上诉称：被上诉人马秀芹非法占有本人承包的土地，金鲜村村委会未核实流转行为是否由本人授权，违反国家政策为马秀芹办理土地承包权流转手续，请求撤销一审裁定书。被上诉人黄俊基、张俊珂未作答辩。被上诉人金鲜村村委会答辩称：同一审答辩意见。被上诉人崔树林、

集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权引起纠纷的，不属于人民法院的受理范围。1999年金鲜村集体经济组织进行第二轮土地承包时，李正子未回国与金鲜村村委会办理土地承包合同的相应手续，亦否认曾授权黄俊基代其办理土地承包手续，由此可见，李正子并非涉案土地承包合同的相对人，且诉争土地未交付李正子实际耕种。现涉案承包地经多次流转并经金鲜村村委会与实际耕种人签订土地承包合同后履行至今。客观上李正子已非本案诉争土地承包合同的利害关系人，又未实际取得涉案承包地的经营权。故对李正子的起诉应予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五终字第2415号上诉人（原审原告）：李正子，女，1946年12月26日出生，朝鲜族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：黄金星，男，1970年8月4日出生，朝鲜族，系上诉人之子，住址上海市卢湾区。被上诉人（原审被告）：黄俊基，男，1960年3月21日出生，朝鲜族，住址沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡金家湾朝鲜族村……