婚约财产纠纷 （2015）蚌民一终字第00185号

房某借缔结婚姻之名收受孙某甲见面礼及改口费共计19600元，事实清楚、证据充分，予以确认，房某应予以返还。综合考虑孙某甲与房某的相处时间及农村习俗，酌定房某返还彩礼款的数额以16000元为宜。房某辩称的与孙某甲没有订婚，只是交往两个月，也没有涉及钱的事，由于未能提供证据证明，故该辩解不能成立，不予采信。同时，房某辩称的孙某甲申请出庭的证人与孙某甲有利害关系，证言不可信，原审法院经过庭审，认为证人纪某与孙某甲系邻居，从现有证据不能认定其与孙某甲有利害关系，证人王某虽系孙某甲舅母，但其参与订婚过程，符合农村习俗，能反映案件事实，并且证人证言能够相互印证以形成证据链条证明孙某甲的主张，房某也未提供证据反驳，故该辩解不能成立，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二款第（一）项之规定，原审法院判决：一、房某于判决生效之日起十日内返还孙某甲彩礼款16000元；二、驳回孙某甲的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照

房某借缔结婚姻之名收受孙某甲见面礼及改口费共计19600元，事实清楚、证据充分，予以确认，房某应予以返还。综合考虑孙某甲与房某的相处时间及农村习俗，酌定房某返还彩礼款的数额以16000元为宜。房某辩称的与孙某甲没有订婚，只是交往两个月，也没有涉及钱的事，由于未能提供证据证明，故该辩解不能成立，不予采信。同时，房某辩称的孙某甲申请出庭的证人与孙某甲有利害关系，证言不可信，原审法院经过庭审，认为证人纪某与孙某甲系邻居，从现有证据不能认定其与孙某甲有利害关系，证人王某虽系孙某甲舅母，但其参与订婚过程，符合农村习俗，能反映案件事实，并且证人证言能够相互印证以形成证据链条证明孙某甲的主张，房某也未提供证

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第00185号上诉人（原审被告）：房某，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：周维清，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙某甲，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人房某因与被上诉人孙某甲婚约财产纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年11月……