行政裁决 （2018）京73行初12445号

鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。 经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，诉争商标均为纯文字商标“新华丝路”。 引证商标为纯文字商标“新丝路”。 虽然从文字构成上看，“新华丝路”与“新丝路”均包含“新丝路”三个汉字，但是判断商标标识是否近似不能仅考虑商标标识的文字构成，应该在综合分析标识构成、含义等基础上，结合相关公众的通常认识，以是否容易引起相关公众对商品来源的混淆误认进行整体判断。 基于我国的历史文化背景，结合相关公众的一般认知，“丝路”常用于指代“丝绸之路”，“丝路”二字在我国语境下易被识别为“丝绸之路”的

新华通讯社与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12445号原告新华通讯社，住所地北京市西城区宣武门西大街57号。 法定代表人蔡名照，社长。 （未到庭）委托代理人李伟，北京国爱律师事务所律师。 （到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人孙红，国家知识产权局审查员。 （未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员……