民间借贷纠纷 （2021）鲁03民终1017号

关于上诉人陈剑波应否向被上诉人赵玉返还涉案款项的问题。上诉人陈剑波主张涉案款项并非借款，双方之间并非民间借贷关系。但被上诉人赵玉在向上诉人陈剑波转账时即注明所转款项为“借款”，上诉人陈剑波虽主张该款项系双方约定的佣金，但其在原审中提供的相关证据，与其主张的佣金比例计算标准亦不相符。故原审依据被上诉人赵玉提供的相关证据及双方抗辩意见，认定上诉人陈剑波向被上诉人赵玉返还涉案款项，并无不当。 综上所述，陈剑波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人陈剑波负担。 本判决为终审判决。 审判长　　陈燕萍 审判员　　吕桂欣 审判员　　翟雪利 二〇二一年三月十五日 书记员　　黄圣楠

关于上诉人陈剑波应否向被上诉人赵玉返还涉案款项的问题。上诉人陈剑波主张涉案款项并非借款，双方之间并非民间借贷关系。但被上诉人赵玉在向上诉人陈剑波转账时即注明所转款项为“借款”，上诉人陈剑波虽主张该款项系双方约定的佣金，但其在原审中提供的相关证据，与其主张的佣金比例计算标准亦不相符。故原审依据被上诉人赵玉提供的相关证据及双方抗辩意见，认定上诉人陈剑波向被上诉人赵玉返还涉案款项，并无不当。 综上所述，陈剑波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1017号 上诉人（原审被告）：陈剑波，男，1979年5月11日出生，汉族，现住浙江省宁波市江北区。 被上诉人（原审原告）：赵玉，男，1990年3月13日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 上诉人陈剑波因与被上诉人赵玉民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本……