法定继承纠纷 （2019）川04民终1144号

陈某的诉讼请求必须有事实根据，才能得到人民法院的支持，否则将承担败诉的不利后果。本案中，案涉房屋系死者曾宪容与阳某按份共有，曾宪容《遗嘱》已载明该房产中系自己所有部分归阳某一人所有，对案涉房屋租金，陈某没有证据证实出租情况，同时案涉房屋已归阳某所有，则对包含租金等收益也只能由阳某享有，故一审法院对陈某的该两项诉讼请求不予支持。住房公积金、养老保险金是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，依据国家政策和本企业经济状况建立的，旨在提高职工退休后生活水平，由企业职工个人从工资中提取缴纳，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，公积金和养老保险金属于夫妻共同财产的范畴，遗产分割前应将这两笔金额先各分给阳某一半，然后再由包括阳某在内的继承人平均分配。关于企业年金是否属于夫妻共同财产，法律没有具体规定，但考虑到企业年金制度是基本养老保险制度的补充，企业年金可类推适用养老保险金的相关规定，所以企业年金收入也应属夫妻共同财产，分割方式与养老保险金相同，但要继承属于曾宪容个人财产前，需对曾宪容生病期间个人债务先进行抵偿，根据庭审查明，曾宪容个人负债已达175000元，则属

陈某的诉讼请求必须有事实根据，才能得到人民法院的支持，否则将承担败诉的不利后果。本案中，案涉房屋系死者曾宪容与阳某按份共有，曾宪容《遗嘱》已载明该房产中系自己所有部分归阳某一人所有，对案涉房屋租金，陈某没有证据证实出租情况，同时案涉房屋已归阳某所有，则对包含租金等收益也只能由阳某享有，故一审法院对陈某的该两项诉讼请求不予支持。住房公积金、养老保险金是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，依据国家政策和本企业经济状况建立的，旨在提高职工退休后生活水平，由企业职工个人从工资中提取缴纳，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，公积金和养老保险金属于夫妻共同财产的范畴，

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川04民终1144号 上诉人（原审原告）：陈某，女，1995年2月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：陈辉萍，女，1970年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。系陈某母亲。 委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200310778499。 被上诉人（原审被告）：阳某，女，1969……