劳务合同纠纷 （2019）豫10民终2714号

本案为劳务合同纠纷案。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同;而建设工程合同是指承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。原告与被告陈洪亮、孙双聚之间虽没有签订书面劳务合同,但原告为被告陈洪亮、孙双聚提供劳务,对方根据原告劳务完成情况向其支付相应劳务费,双方事实上是劳务合同关系,而非建设工程的发包与承包之间的关系，被告陈洪亮、孙双聚对原告提供的劳务及应支付其劳务费用的数额已经予以确认，扣除已经支付的10000元，下余45000元，应由被告陈洪亮、孙双聚共同向原告清偿。被告河南晶业城市建设集团有限公司、陈华明、许昌市同昌房屋开发有限责任公司非劳务合同的当事人，且依据本案现有证据不能证明其对原告负有清偿义务，故本院对原告要求被告河南晶业城市建设集团有限公司、陈华明、许昌市同昌房屋开发有限责任公司承担清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告孙双聚、陈洪亮于判决生效后十日内共同支付原告王占夺款450

本案为劳务合同纠纷案。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同;而建设工程合同是指承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。原告与被告陈洪亮、孙双聚之间虽没有签订书面劳务合同,但原告为被告陈洪亮、孙双聚提供劳务,对方根据原告劳务完成情况向其支付相应劳务费,双方事实上是劳务合同关系,而非建设工程的发包与承包之间的关系，被告陈洪亮、孙双聚对原告提供的劳务及应支付其劳务费用的数额已经予以确认，扣除已经支付的10000元，下余45000元，应由被告陈洪亮、孙双聚共同向原告清偿。被告河南晶业城市建设集团有限公司、陈华明、许昌

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2714号上诉人（原审被告）：孙双聚，男，生于1962年1月27日，回族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：王占夺，男，生于1985年11月21日，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：陈洪亮，男，生于1973年4月4日，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵豪，河南汉风律师事务所律师。原……