确认合同无效纠纷 （2019）云28民再6号

关于湛江机械厂是否具有请求法院确认两份《转让协议》无效的主体资格问题。原种植园、服务中心、通用设备厂均已注销，湛江机械厂作为上级开办企业，有权对涉及下级企业的资产纠纷提起民事诉讼，故对陈逸敏、陈逸恩认为湛江机械厂不具有原告主体资格的意见不予采纳。关于湛江机械厂的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预，合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制。故对于陈逸敏、陈逸恩认为湛江机械厂要求确认合同无效已过诉讼时效期间的观点不予采纳。关于陈逸敏所持两份《转让协议》的效力问题。湛江机械厂成立了通用设备厂，通用设备厂注册成立服务中心，均属全民所有制企业；销售服务中心出资设立了原种植园，属集体所有制企业，故原种植园应视为通用设备厂的财产，曾石生作为销售服务中心的法定代表人，在未经通用设备厂同意的情况下，将原种植园转让给任何人均系无权处分。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权

关于湛江机械厂是否具有请求法院确认两份《转让协议》无效的主体资格问题。原种植园、服务中心、通用设备厂均已注销，湛江机械厂作为上级开办企业，有权对涉及下级企业的资产纠纷提起民事诉讼，故对陈逸敏、陈逸恩认为湛江机械厂不具有原告主体资格的意见不予采纳。关于湛江机械厂的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预，合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制。故对于陈逸敏、陈逸恩认为湛江机械厂要求确认合同无效已过诉讼

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民再6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈逸敏，女，1967年11月28日出生，汉族，云南省景洪市人，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：邢嘉然，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛建伟，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈逸恩，系陈逸敏之弟，1971年10月7日出生，汉族，云南省……