非法吸收公众存款 （2017）川14刑终24号

原审被告单位四川志得环保科技有限公司的法定代表人即上诉人袁志福未经有关部门批准，借用合法经营的形式，以承诺高息回报向社会公众吸收资金，数额巨大，该单位及袁志福均构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人袁志福及辩护人提出其系从犯，有自首情节，且原判认定犯罪数额不清，量刑过重的意见。经查，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第三款规定，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。根据该解释规定，非法吸收公众存款的数额系向公众吸收的原始资金，不应当扣除已归还本息，且在案证据借款协议书、借款确认书、合同书、证人证言及袁志福供述足以证实志得公司及袁志福非法吸收资金2000余万元，原判认定事实清楚，证据确实充分。同时，上诉人袁志福作为原审被告单位的直接负责和实际控制人员，安排干某等人非法对外吸收公众资金，对犯罪的实施起主要作用，不应认定为从犯；袁志福系在侦查机关已立案并掌握较充分证据的情况下，被传唤到案接受讯问，不符合自动投案的条件，不构成自首,其到案后如实供述的行为,系坦白。综上，原判认定事实清楚

原审被告单位四川志得环保科技有限公司的法定代表人即上诉人袁志福未经有关部门批准，借用合法经营的形式，以承诺高息回报向社会公众吸收资金，数额巨大，该单位及袁志福均构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人袁志福及辩护人提出其系从犯，有自首情节，且原判认定犯罪数额不清，量刑过重的意见。经查，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第三款规定，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。根据该解释规定，非法吸收公众存款的数额系向公众吸收的原始资金，不应当扣除已归还本息，且在案证据借款协议书、借款确认书、合同

四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终24号原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁志福，男，1964年8月11日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中文化，四川志得环保科技有限公司法人代表。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月22日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2016年12月5日经彭山区人民法院决定被逮捕。现押于……