机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣07民终1041号

车辆买卖以后，车辆所有权从交付时起已经转移，车辆的风险责任也随着车辆的交付而转移。本案中事故车辆赣02／×××××号车虽然2007年登记在被告陈洪生名下，但其已于2009年转让给他人，此后又经过多次转让，2015年5月转让至廖活生手上，至2015年11月7日本案交通事故发生时廖活生是车辆的最后的受让人，原告方的损害后果应由廖活生承担侵权责任，被告陈洪生自其转让该车辆后，未实际占有、支配、控制该车的运营，也未从该车的运营中获得利益，被告陈洪生对车辆实际所有人廖活生发生的交通事故致原告方损害的后果不承担侵权赔偿责任。经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告卢金保的诉讼请求。案件受理费2620元（已缓交），由原告卢金保承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据被上诉人陈洪生一审期间提交的交通事故肇事人廖活生在事发后接受公安讯问时的供述笔录、廖活生与上诉人卢金保及刘七秀达成的赔偿协议书、收取赔偿款22万元的收条、上诉人卢金保和刘七秀出具的刑事谅解书、上诉人卢金保和刘七秀要求撤回附带民事诉讼的起诉的申请书等证据，一审判决认定本案涉事车辆

车辆买卖以后，车辆所有权从交付时起已经转移，车辆的风险责任也随着车辆的交付而转移。本案中事故车辆赣02／×××××号车虽然2007年登记在被告陈洪生名下，但其已于2009年转让给他人，此后又经过多次转让，2015年5月转让至廖活生手上，至2015年11月7日本案交通事故发生时廖活生是车辆的最后的受让人，原告方的损害后果应由廖活生承担侵权责任，被告陈洪生自其转让该车辆后，未实际占有、支配、控制该车的运营，也未从该车的运营中获得利益，被告陈洪生对车辆实际所有人廖活生发生的交通事故致原告方损害的后果不承担侵权赔偿责任。经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告卢金保的诉讼请求。案件受理费262

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1041号上诉人（原审原告）：卢金保，男，1973年8月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：胡朝阳，江西理工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈洪生，男，1975年2月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。上诉人卢金保因与被上诉人陈洪生机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁都县人民法院（2016）赣0730民初1……