机动车交通事故责任纠纷 豫05民终714号

关于上诉人主张安阳市中医院应当承担赔偿责任的问题，保险公司没有提供证据可以证明安阳市中医院在对李红刚的治疗行为中存在过错，原审审理时保险公司也未就此申请鉴定，故其该上诉理由缺乏证据支持，依法不能成立。关于精神损害抚慰金，因事故导致李红刚死亡，原审法院考虑李红刚对事故应付主要责任的情况，酌定精神损害抚慰金为30000元，并该费用计入总费用后，又按照责任比例判令保险公司在次要责任内承担赔偿责任，保险公司主张精神损害抚慰金过高的理由不能成立。关于评估费和拆解费，均系确定事故损失的必要费用，均应由保险公司予以赔偿。吕秀芹等三人虽不是车辆所有人，但均是车辆所有人李红刚的法定继承人，李红刚在事故中死亡，吕秀芹等三人对车辆的损失享有请求权，保险公司主张吕秀芹等三人无权主张车辆损失的理由不能成立，综上，保险公司的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判李自强审　判　员　　赵广红代理审判

关于上诉人主张安阳市中医院应当承担赔偿责任的问题，保险公司没有提供证据可以证明安阳市中医院在对李红刚的治疗行为中存在过错，原审审理时保险公司也未就此申请鉴定，故其该上诉理由缺乏证据支持，依法不能成立。关于精神损害抚慰金，因事故导致李红刚死亡，原审法院考虑李红刚对事故应付主要责任的情况，酌定精神损害抚慰金为30000元，并该费用计入总费用后，又按照责任比例判令保险公司在次要责任内承担赔偿责任，保险公司主张精神损害抚慰金过高的理由不能成立。关于评估费和拆解费，均系确定事故损失的必要费用，均应由保险公司予以赔偿。吕秀芹等三人虽不是车辆所有人，但均是车辆所有人李红刚的法定继承人，李红刚在事故中死亡，吕

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书豫05民终714号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄。代表人赵凯，总经理。委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕秀芹，女，汉族。被上诉人（原审原告）李某甲。被上诉人（原审原告）李某乙。法定代理人吕秀芹，系李某甲、李某乙的祖母）。三被上诉人共同委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原……