著作权权属、侵权纠纷 （2019）豫01民初73号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定:“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本院认为，台湾地区乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书及其视听列表》合法有效，根据上述协议原告有权行使涉案122首视听作品在大陆地区的的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权。原告提供的《乾坤大碟(一)》、《乾坤大碟(二)》、《乾坤大碟(三)》音像制品为合法出版物，该专辑表明涉案122首音乐作品的著作权归属于原告所有。被告未经许可，以营利为目的在其经营场所放映涉案119首音乐作品，其行为侵犯了原告对涉案作品行使的放映权、获得报酬权，原告请求判令被告停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。被告辨称原告不享有部分涉案音乐作品的著作权，因证据不足，本院不予采信。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定:“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本院认为，台湾地区乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书及其视听列表》合法有效，根据上述协议原告有权行使涉案122首视听作品在大陆地区的的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权。原告提供的《乾坤大碟(一)》、《乾坤大碟(二)》、《乾坤大碟(三)》音像制品为合法出版物，该专辑表明涉案122首音乐作品的著作权归属于原告所有。被告未经许可，以营利为目的在其经营场所放
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初73号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园,北京市盈科（广州）律师事务所。被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司，营业场所：河南省郑州市中原区。法定代表人：厉凯华。被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：厉凯华。二被告委托诉讼代理……