机动车交通事故责任纠纷 （2015）抚中民终字第00366号

“医疗费收据为19891.67元，被告保险公司辩称原告治疗糖尿病等病症所用费用2246.10元与事故无关，应予扣除，因无证据证明，且被告保险公司不申请鉴定，故该项主张本院不予支持。”上诉人认为：被上诉人易东生的病案、用药费用清单明确记载了治疗糖尿病费用：胰岛素注射液812.40元、格列美豚（亚莫利）233.70元、电脑血糖监测1200元。怎么能说无证据证明呢，病案记载的治疗糖尿病的内容，与本起交通事故无因果关系，且交通事故造成人身伤害也不可能引起糖尿病的症状，因此请求二审法院依法剔除该不合理用药2246.10元；关于误工费，上诉人认为：被上诉人易东生仅提供一份抚顺市公共汽车总公司103车队证明易东升是驾驶员，开绩效工资标准为每月4020元的证明。缺少劳动合同、受伤前三个月的财务部门的工资台账、受伤后单位没有开支的证明及超过3500元的完税证明，无法证明本人因受伤而减少经济收入，如提供不出上述材料，上诉人不同意赔付其误工损失；关于护理费，原审法院按居民服务业标准98.88元计算，上诉人认为，应当是笔误，该标准是95.88元，多算了54元，应予以核减；关于残疾赔偿金，原审法院认为：“原告为

“医疗费收据为19891.67元，被告保险公司辩称原告治疗糖尿病等病症所用费用2246.10元与事故无关，应予扣除，因无证据证明，且被告保险公司不申请鉴定，故该项主张本院不予支持。”上诉人认为：被上诉人易东生的病案、用药费用清单明确记载了治疗糖尿病费用：胰岛素注射液812.40元、格列美豚（亚莫利）233.70元、电脑血糖监测1200元。怎么能说无证据证明呢，病案记载的治疗糖尿病的内容，与本起交通事故无因果关系，且交通事故造成人身伤害也不可能引起糖尿病的症状，因此请求二审法院依法剔除该不合理用药2246.10元；关于误工费，上诉人认为：被上诉人易东生仅提供一份抚顺市公共汽车总公司103车队证明

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00366号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区。负责人田泽涛，该公司总经理。委托代理人：胡乃和，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：易东生，男，1955年11月17日出生，汉族，抚顺市公共汽车总公司司机，住抚顺市顺城区。委托代理人：张戈，抚顺市维权法律事务所法律工作者。原审被告：吴治……