不当得利纠纷 （2016）吉03民终110号

一、善后处理办公室具备本案诉讼主体资格。双方争议的土地使用权出让前归原四平液压件厂，出让后归原四平天保焊机制造厂，有四平市人民政府颁发给天保焊机制造厂《国有土地使用证》为凭据，本案张淑敏、张国一占有、使用的土地9360平方米在原四平液压件厂东厂区内，在原天保焊机制造厂持有的国有土地使用证范围内，因此，天保焊机制造厂的善后处理办公室具有本案诉讼主体资格。二、破产清算组不存在重复告诉问题。破产清算组依据《中华人民共和国民法通则》的规定及生效的四平市中级法院（2012）四民再字第42号民事判决主张权利，要求张淑敏返还转租土地使用权获取的不当利益并无不妥，而四平液压件厂在2003年起诉，请求的是确认与张淑敏间的《租赁经营合同》的效力，两案并非同一诉讼理由、同一诉讼主体、同一法律关系，故不属于重复告诉。三、善后处理办公室要求张淑敏、张国一返还其不当得利合理，应予支持。理由：1.2001年12月2日被告张淑敏（甲方）与承租人改装车六厂（乙方）签订了《合作办厂协议书》，约定将平东东路99号厂区的场地和办公室三间、员工十人交给乙方经营和管理；乙方在经营和管理期间，同意支付给甲方员工工资每人每月500元

一、善后处理办公室具备本案诉讼主体资格。双方争议的土地使用权出让前归原四平液压件厂，出让后归原四平天保焊机制造厂，有四平市人民政府颁发给天保焊机制造厂《国有土地使用证》为凭据，本案张淑敏、张国一占有、使用的土地9360平方米在原四平液压件厂东厂区内，在原天保焊机制造厂持有的国有土地使用证范围内，因此，天保焊机制造厂的善后处理办公室具有本案诉讼主体资格。二、破产清算组不存在重复告诉问题。破产清算组依据《中华人民共和国民法通则》的规定及生效的四平市中级法院（2012）四民再字第42号民事判决主张权利，要求张淑敏返还转租土地使用权获取的不当利益并无不妥，而四平液压件厂在2003年起诉，请求的是确认与

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终110号上诉人（一审被告）：张淑敏，女，汉族，1956年7月14日生，无职业，住浙江省温州市。委托代理人：藏志军，吉林至均律师事务所律师。上诉人（一审被告）：张国一，男，汉族，1958年5月1日生，无职业，住吉林省四平市铁西区。被上诉人（一审原告）：四平液压件厂破产清算组。代表人：邵春江，组长。委托代理人：丁文江，男，汉族，1951年……