劳务合同纠纷 （2017）内01民辖终23号

本案被告承建呼和浩特市新城区成吉思汗大街的维多利金色华府续建工程，原告称其分包砌墙等工程，砌墙是建设工程施工范畴，施工地属于合同履行地，驳回了被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案的管辖异议。本院经审查认为，上诉人江苏镇淮建设集团有限公司与被上诉人何明均因劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3590号民事裁定书，向本院提出上诉。经查，2011年11月上诉人承建呼和浩特市新城区成吉思汗大街的维多利金色华府续建工程，并口头协议的方式将砌墙等工程分包给被上诉人，被上诉人按约定履行了义务，现工程已竣工入住。2015年1月经双方共同确认劳务分包费合计1182573元。上诉人已支付1016633.80元，尚欠165939.20元。2014年12月19日签订了，维多利金色华府工程结算造价确认书，劳务费1182573元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：”建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”、最高人

本案被告承建呼和浩特市新城区成吉思汗大街的维多利金色华府续建工程，原告称其分包砌墙等工程，砌墙是建设工程施工范畴，施工地属于合同履行地，驳回了被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案的管辖异议。本院经审查认为，上诉人江苏镇淮建设集团有限公司与被上诉人何明均因劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3590号民事裁定书，向本院提出上诉。经查，2011年11月上诉人承建呼和浩特市新城区成吉思汗大街的维多利金色华府续建工程，并口头协议的方式将砌墙等工程分包给被上诉人，被上诉人按约定履行了义务，现工程已竣工入住。2015年1月经双方共同确认劳务分包费合计1182573元。上诉

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终23号上诉人（原审被告）:江苏镇淮建设集团有限公司。地址：江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：李兆斌。被上诉人（原审原告）：何明均，现住址呼和浩特市，电话134XX****XX。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司与被上……