机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁07民申58号

夏永亮驾驶机动车与周春华驾驶的机动车发生道路交通事故，致使两车受损，夏永亮及乘员廖秀菊受伤，李凤梅死亡，事实清楚。原审根据公安机关作出的事故认定书认定夏永亮承担事故的主要责任，周春华承担事故的次要责任，李凤梅、廖秀菊无责任，并酌情确认夏永亮与周春华的责任比例为7：3，符合法律规定。关于申请人是否应当承担连带责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”“一方责任”并非申请人理解的机动车一方负全部责任的情形，受害人亦未排除车上人员。本案中，申请人与夏永亮之间系车辆挂靠关系，被申请人李清军等受害人亲属请求申请人与夏永亮承担连带责任，符合上述司法解释之规定，原审判决予以支持，并无不当。另外，挂靠经营违反相关行政法禁止性规定，申请人称挂靠系受行政机关干预而为，本院不予采信。综上，久久通达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零

夏永亮驾驶机动车与周春华驾驶的机动车发生道路交通事故，致使两车受损，夏永亮及乘员廖秀菊受伤，李凤梅死亡，事实清楚。原审根据公安机关作出的事故认定书认定夏永亮承担事故的主要责任，周春华承担事故的次要责任，李凤梅、廖秀菊无责任，并酌情确认夏永亮与周春华的责任比例为7：3，符合法律规定。关于申请人是否应当承担连带责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”“一方责任”并非申请人理解的机动车一方负全部责任的

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申58号 再审申请人（原审被告）：天津久久通达运输服务有限公司，住所地：天津市北辰区小淀镇津围公路16.6公里处120号。 法定代表人：杨占房，总经理。 委托代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李清军，男，1953年4月9日生，汉族，住山东省鄄城县。系死者李凤梅之父。 被申请人（原审原告）：牛巧莲，女，1……