买卖合同纠纷 （2019）皖0826民初4317号
裁判要旨
证据1、3、6符合证据的三性，本院予以认定，但证据6只能证明三三公司支付原告72897元的事实；证据2系孤证，并不能证明陈勇作为公司人员签字的事实，且陈勇签字的收据金额仅56394元，故不作为定案依据；证据4、5无法核实真实性，且与本案无关，即使有这样的录音或微信记录，也是催要欠款的过程，并不能证明三三公司与石韵平成立买卖合同关系。 陈志为证明其主张提交的证据：1.三三公司与九成监狱解除合同协议书，证明工程系三三公司与业主单位签订，也是三三公司与业主单位解除合同；2.判决书，证明陈志与三三公司签订内部承包合同。 石韵平、三三公司对上述证据的质证意见为：石韵平对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但陈志不具有资质，双方都存在过错；三三公司认为，判决书证明三三公司系对陈志的代付行为，项目是三三公司承包的，与陈志、石韵平之间的买卖合同不冲突，没有关联性。 本院认为，证据1、2符合证据的三性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，三三公司与安徽省九成监狱管理分局华阳河九成段治理工程建设管理处签订《安徽省九成监狱管理分局华阳河黄湖段治理工程（防浪
摘要
石韵平与安徽三三建设工程有限公司、陈志买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4317号原告：石韵平，男，1979年3月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。 被告：安徽三三建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科技公司科研产业楼B#楼13层。 法定代表人：张利伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人……