一般人格权纠纷 （2016）冀05民终2488号

（一）关于上诉人肋骨骨折是否为打架所致问题。本案事实是双方打架发生在2016年4月19日，王臣喜在蝉房卫生院就医时陈述其头晕心慌。23日上诉人给赵会生拆合子板时被砸伤，25日医院诊断为第五肋骨骨折，医院病历记载为跌伤。原审期间法院询问双方是否做因果关系鉴定，双方均不申请。根据“谁主张，谁举证”原则，上诉认为其肋骨骨折系打架所致证据不足；（二）关于误工期限和赔偿标准问题。根据王臣喜之前就医陈述头晕心慌事实，原审酌定其休息7日，误工费按7天计算并无不妥。因王臣喜门市事发时正常营业，其误工费标准应按零售业标准计算，即38161元÷365天×7天=731.85元。合计损失应为731.85元＋296.57元=1028.42元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持沙河市人民法院（2016）冀0582民初1064号民事判决第二项，即“驳回原告王臣喜的其他诉讼请求”；二、变更“沙河市人民法院（2016）冀0582民初1064号民事判决第一项为刘蛟、刘群喜应于本判决生效之日起五日内赔偿王臣喜医疗费等共计款1028.42元，并互负连带赔偿责任。一审案

（一）关于上诉人肋骨骨折是否为打架所致问题。本案事实是双方打架发生在2016年4月19日，王臣喜在蝉房卫生院就医时陈述其头晕心慌。23日上诉人给赵会生拆合子板时被砸伤，25日医院诊断为第五肋骨骨折，医院病历记载为跌伤。原审期间法院询问双方是否做因果关系鉴定，双方均不申请。根据“谁主张，谁举证”原则，上诉认为其肋骨骨折系打架所致证据不足；（二）关于误工期限和赔偿标准问题。根据王臣喜之前就医陈述头晕心慌事实，原审酌定其休息7日，误工费按7天计算并无不妥。因王臣喜门市事发时正常营业，其误工费标准应按零售业标准计算，即38161元÷365天×7天=731.85元。合计损失应为731.85元＋296.5

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2488号上诉人（原审原告）：王臣喜，男，1969年12月12日出生，汉族，住沙河市。被上诉人（原审被告）：刘蛟，男，1990年11月9日出生，汉族，住沙河市。被上诉人（原审被告）：刘群喜，男，1965年9月9日出生，汉族，住沙河市。上诉人王臣喜因与被上诉人刘蛟、刘群喜一般人格权纠纷一案，不服沙河市人民法院（2016）冀0582民初1……