土地承包经营权纠纷 （2021）皖17民终798号

上诉人是对未实际取得的土地承包经营权产生纠纷提起的诉讼，并引用《最高人民法院关于审理土地承包经营权纠纷案件适用法律的解释》第一条第二款的规定，认定该纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，该认定与本案的基本事实相悖。实际上，本案中上诉人在第二轮土地承包中已取得了诉争土地的承包经营权，只是因为在承包期内，二被上诉人将上诉人已承包经营的部分土地（诉争部分）非法收回,并交于该集体经济组织的其他户承包经营。上诉人是基于被上诉人的该侵权事实提起诉讼的,完全符合《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理土地承包经营权纠纷案件适用法律的解释》第一条第一款中规定,人民法院应当依法受理并进行实体审理。上述侵权事实在本案的仲裁程序中已基本查实。仲裁程序中,上诉人提交了二轮土地承包经营权合同书及土地承包经营权证;证人陈某的的证言及其家庭户的“二轮土地承包经营权合同书”及土地承包经营权证,证明了在承包期内,被上诉人存在非法收回上诉人承包地的侵权事实。庭审中,被上诉人对侵权相关事实也予以部分承认。后区仲裁委经审理后以证据不足驳回了仲裁请求,并在裁决书中注明上诉人可根据《中华人民

上诉人是对未实际取得的土地承包经营权产生纠纷提起的诉讼，并引用《最高人民法院关于审理土地承包经营权纠纷案件适用法律的解释》第一条第二款的规定，认定该纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，该认定与本案的基本事实相悖。实际上，本案中上诉人在第二轮土地承包中已取得了诉争土地的承包经营权，只是因为在承包期内，二被上诉人将上诉人已承包经营的部分土地（诉争部分）非法收回,并交于该集体经济组织的其他户承包经营。上诉人是基于被上诉人的该侵权事实提起诉讼的,完全符合《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理土地承包经营权纠纷案件适用法律的解释》第一条第一款中规定,人民法院应当

安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖17民终798号上诉人（原审原告）：陈开意，男，1940年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审被告）：池州市贵池区乌沙镇横塘村村民委员会，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇横塘村21组。法定代表人：凌长友，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：池州市贵池区乌沙镇横塘村20村民组，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇横塘村。负责人：陈……