劳动争议 （2021）粤07民终448号

本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对品成家用品厂的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：品成家用品厂应否向吴希莲支付工伤保险待遇？品成家用品厂主张无需向吴希莲支付工伤保险待遇的理由是吴希莲在该厂受伤是自残，不属于工伤。经审查，吴希莲在该厂车间操作油压机加工产品配件过程中右手中指被油压机零部件压伤，经江门市新会区司前人民医院诊断为“右中指末节压榨毁损伤”。2018年12月5日经江门市新会区人力资源和社会保障局认定为工伤。品成家用品厂不服上述工伤认定，向江门市江海区人民法院提起行政诉讼，该院判决驳回其诉讼请求。品成家用品厂不服该判决，向本院提起上诉，后本院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，已为人民法

本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对品成家用品厂的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：品成家用品厂应否向吴希莲支付工伤保险待遇？品成家用品厂主张无需向吴希莲支付工伤保险待遇的理由是吴希莲在该厂受伤是自残，不属于工伤。经审查，吴希莲在该厂车间操作油压机加工产品配件过程中右手中指被油压机零部件压伤，经江门市新会区司前人民医院诊断为“右中指末节压榨毁损伤”

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终448号上诉人（原审原告）：江门市新会区品成家用品厂(个人独资企业)，住所地：广东省江门市新会区。投资人：李品良，1992年7月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：关锦华，广东铨宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴希莲，女，1977年6月12日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿……