建设工程施工合同纠纷 （2017）渝05民终7557号

上诉人思贝肯公司与被上诉人北城公司签订的《融创启洋一期二批次项目外墙保温工程施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法律的禁止性规定，对双方当事人具有约束力。双方在合同中约定承包方式为包工包料单价包干，工程量计算按实际完成量计算面积，同时在乙方（思贝肯公司）责任中又约定，保温施工范围必须严格按设计施工图纸进行施工，不得随意更改。之后，双方按照合同约定履行了各自义务，其中，思贝肯公司存在超出施工图范围施工的工程量，对该部分工程量应否计价双方发生争议，本院对此评判如下：虽然双方当事人在合同中约定工程量按实际完成量计算面积，但亦约定思贝肯公司不得随意更改设计施工图纸进行施工，在思贝肯公司出现超出施工图范围施工的工程量时，如系北城公司要求思贝肯公司变更设计施工，则不论是否得到建设方的同意，北城公司均应向思贝肯公司支付该工程量的价款。现有证据仅能显示北城公司在思贝肯公司出的施工图纸上签字确认，但不能反映系北城公司要求思贝肯公司变更设计施工。同时，双方在计算思贝肯公司的工程量时，在“思贝肯结算工程量汇总表”上双方均认可“增加量需思贝肯出图，甲方确认后予以计算”的方式对增加量进行结算，现

上诉人思贝肯公司与被上诉人北城公司签订的《融创启洋一期二批次项目外墙保温工程施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法律的禁止性规定，对双方当事人具有约束力。双方在合同中约定承包方式为包工包料单价包干，工程量计算按实际完成量计算面积，同时在乙方（思贝肯公司）责任中又约定，保温施工范围必须严格按设计施工图纸进行施工，不得随意更改。之后，双方按照合同约定履行了各自义务，其中，思贝肯公司存在超出施工图范围施工的工程量，对该部分工程量应否计价双方发生争议，本院对此评判如下：虽然双方当事人在合同中约定工程量按实际完成量计算面积，但亦约定思贝肯公司不得随意更改设计施工图纸进行施工，在思贝肯公司

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7557号上诉人（原审原告）:重庆思贝肯节能技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村六社，统一社会信用代码91500107790745508U。法定代表人:熊凤鸣，董事长。委托诉讼代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北……