所有权确认纠纷 （2017）桂12民终1850号

一、双方诉争所被征收土地承包经营权的归属问题。“2006年金城江区农村土地承包合同书”、原告提供的“农村土地承包经营权证”、“林权证”这三份证据所记载的承包经营范围均无原告所称的上、下六么、下蕉三地的田地，这表明原告未能提供书面的有效证件证明其在上、下六么、下蕉三地的田地享受有经营权。本案讼争土地为集体所有性质，并未办理有集体土地使用权权属登记手续，原告无证据证实在土地被征收前，村集体将讼争土地分配给原告一户独自管理和使用。故原告主张其对上、下六么、下蕉三地的田地独自享受有经营权，理由不充分，不予支持。二、原告诉请的68000元是否有事实依据的问题。一审法院获取的九圩土管所出具的《地质灾害整治工程征地补偿发放明细表统计表》表明：核定韦建全所获的征地补偿款（含青苗补偿费）为72527.20元，而覃秀萍所获的征地补偿款（含青苗补偿费）为56212.90元，两项款合计为128740.10元。除被告韦建全愿意留下林木、甘蔗的青苗补偿费3859.30元给原告覃秀萍（因林木、甘蔗系覃秀萍种植）之外，韦建全的补偿款即为72527.20元-3859.30元=68667.90元。被告韦建全从银行取款68

一、双方诉争所被征收土地承包经营权的归属问题。“2006年金城江区农村土地承包合同书”、原告提供的“农村土地承包经营权证”、“林权证”这三份证据所记载的承包经营范围均无原告所称的上、下六么、下蕉三地的田地，这表明原告未能提供书面的有效证件证明其在上、下六么、下蕉三地的田地享受有经营权。本案讼争土地为集体所有性质，并未办理有集体土地使用权权属登记手续，原告无证据证实在土地被征收前，村集体将讼争土地分配给原告一户独自管理和使用。故原告主张其对上、下六么、下蕉三地的田地独自享受有经营权，理由不充分，不予支持。二、原告诉请的68000元是否有事实依据的问题。一审法院获取的九圩土管所出具的《地质灾害整治

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1850号上诉人（原审原告）：覃秀萍，女，1960年8月15日出生，壮族，现住金城江区。委托诉讼代理人：唐梽发，广西皓辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦建全，男，1947年7月3日出生，壮族，现住金城江区。被上诉人（原审被告）：韦彬，男，1933年12月6日出生，壮族，现住金城江区。原审第三人：韦利春，女，1982年5……