合同纠纷 （2021）闽09民终503号

林延安代表车队与兴业达公司达成的合作是双方当事人的真实意思表示，虽然兴业达公司辩称双方未签订书面合同，但根据双方当事人的当庭陈述，可以认定双方实际上系按合同约定履行了相关的合同义务，应当受法律保护。审理中林延安主张兴业达公司结欠其2020年6月1日至6月30日款项合计205914.73元未偿还，提供了销售单、告知书等证据，林延安虽向兴业达公司发送了告知书，但根据其当庭自认，该告知书系其个人意思表示，并未征求合伙人的意见；兴业达公司与林延安车队自2017年开始长期合作，双方并未就付款方式形成书面约定，根据双方交易习惯，合作所涉款项均是汇入车队股东兼财务人员许一强的账户。林延安要求变更收款账户的通知既未得到兴业达公司确认，亦未取得合伙人的同意，因此兴业达公司依据原有交易习惯向车队合伙人兼出纳许一强账户支付的款项，应视为支付车队与兴业达公司合作的应付款。林延安主张兴业达公司未按约支付款项没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:驳回林延安的诉讼请求。二审中，当事人未提供新的证据。对一审查明的事实当事人均无无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于林延安要求兴

林延安代表车队与兴业达公司达成的合作是双方当事人的真实意思表示，虽然兴业达公司辩称双方未签订书面合同，但根据双方当事人的当庭陈述，可以认定双方实际上系按合同约定履行了相关的合同义务，应当受法律保护。审理中林延安主张兴业达公司结欠其2020年6月1日至6月30日款项合计205914.73元未偿还，提供了销售单、告知书等证据，林延安虽向兴业达公司发送了告知书，但根据其当庭自认，该告知书系其个人意思表示，并未征求合伙人的意见；兴业达公司与林延安车队自2017年开始长期合作，双方并未就付款方式形成书面约定，根据双方交易习惯，合作所涉款项均是汇入车队股东兼财务人员许一强的账户。林延安要求变更收款账户的通

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽09民终503号上诉人（原审原告）：林延安，男，1984年5月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福鼎市。被上诉人（原审被告）：福建兴业达新型建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇雷东村东泰造船厂旁。统一社会信用代码91350902315582754D。法定代表人：钟义斌。委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉……