机动车交通事故责任纠纷 （2015）朔中民终字第502号

二审的争议焦点为：（一）、关于护理费计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原审依据护理人员张永正所在单位朔州市永富机修有限责任公司工资表计算其护理费正确，本院应予维持。（二）、关于被上诉人张XX主张的营养费是否支持的问题。被上诉人张XX受伤住院，虽无医疗机构的明确建议，但考虑到其在事故发生时刚满5周岁，年龄偏小，因事故受伤需加强营养符合情理，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　平代理审判员　　曹江胜代理审判员　　吴　晗二〇一五年八月二十五日书　记　员　　张海梅

二审的争议焦点为：（一）、关于护理费计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原审依据护理人员张永正所在单位朔州市永富机修有限责任公司工资表计算其护理费正确，本院应予维持。（二）、关于被上诉人张XX主张的营养费是否支持的问题。被上诉人张XX受伤住院，虽无医疗机构的明确建议，但考虑到其在事故发生时刚满5周岁，年龄偏小，因事故受伤需加强营养符合情理，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第502号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司(以下简称人保朔州公司)。地址：朔州市开发路。负责人：王吉，职务经理。委托代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张XX，女，2009年10月17日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔城区X村X区，身份证号1406212009*******……