机动车交通事故责任纠纷 （2016）云01民终4834号

相关药品确系治疗此次交通事故受伤所需，本院依法对相应的医疗费予以支持。综上，结合原告、被告罗伦新出示的医疗费票据及病历资料，一审法院依法确认被告罗伦新支付的医疗费为1997.32元，原告自己支付的医疗费为4059.94元。另，对于被告罗伦新为原告购买腋拐支付的70元，一审法院依法将其列入残疾辅助器具费计算。2.对于原告出示的误工期、护理期、营养期鉴定意见。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费、护理费、营养费等有明确规定，上述鉴定无法律依据，一审法院对该鉴定及相应的鉴定费790元不予采信。一审法院认为：1.中餐费72.50元，本院认为，餐饮费用为日常必要支出，并非此次交通事故所致，且原告出示的收据为非正式票据，故一审法院依法对该项费用不予支持。2.误工费，原告因此次事故受伤，致左足内侧缘撕裂伤，多处软组织挫伤，伤口经缝合后，医嘱18日后拆线，原告确已误工，参照原告伤情及医疗机构的意见，本院依法酌情支持误工期限20日，由于原告未出示证据对其工作、收入等予以证明，一审法院参照2015年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元的标准计算误

相关药品确系治疗此次交通事故受伤所需，本院依法对相应的医疗费予以支持。综上，结合原告、被告罗伦新出示的医疗费票据及病历资料，一审法院依法确认被告罗伦新支付的医疗费为1997.32元，原告自己支付的医疗费为4059.94元。另，对于被告罗伦新为原告购买腋拐支付的70元，一审法院依法将其列入残疾辅助器具费计算。2.对于原告出示的误工期、护理期、营养期鉴定意见。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费、护理费、营养费等有明确规定，上述鉴定无法律依据，一审法院对该鉴定及相应的鉴定费790元不予采信。一审法院认为：1.中餐费72.50元，本院认为，餐饮费用为日

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4834号上诉人（原审原告）：唐万琴，女，1989年1月1日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：文水莲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗伦新，男，1973年3月23日出生，住昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。营业场所：昆明市塘双路205号。负责人李煜，公司总……