排除妨害纠纷 （2016）沪01民终10788号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，南汇生态公司提供的证据材料可以证明涉案土地经政府相关部门批复用于生态专项工程建设，且南汇生态公司为建设单位。庭审中，一石公司对于其目前所占用的土地位于南汇生态公司主张的地理位置不持异议，鉴于一石公司与南汇绿化管理署所签《协议书》的合同期限已届满，一石公司对其余农田的占用亦无合法依据，而南汇生态公司已根据政府规划在涉案地块进行建设，对涉案地块享有用地权，一石公司对南汇生态公司的物权构成了侵犯，故南汇生态公司要求一石公司从涉案地块迁出有事实和法律依据，予以支持。关于一石公司在涉案地块投资种植的绿化及其他设施，南汇生态公司虽表示愿意按评估价对一石公司进行补偿，但一石公司在本案中对此未提起反诉，且当庭表示不同意进行评估，一石公司还表示，如果本案经法院认定确需一石公司迁出，则一石公司保留要求南汇生态公司赔偿的权利，故本案无法且不宜对补偿事宜一并作出处理，对此，一石公司可根据生效判决另行主张权利。综上，一审法院对南汇生态公司的诉讼请求予以支持。一审法院审理后，于二○一六年六月三日依照《中华人民共和

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，南汇生态公司提供的证据材料可以证明涉案土地经政府相关部门批复用于生态专项工程建设，且南汇生态公司为建设单位。庭审中，一石公司对于其目前所占用的土地位于南汇生态公司主张的地理位置不持异议，鉴于一石公司与南汇绿化管理署所签《协议书》的合同期限已届满，一石公司对其余农田的占用亦无合法依据，而南汇生态公司已根据政府规划在涉案地块进行建设，对涉案地块享有用地权，一石公司对南汇生态公司的物权构成了侵犯，故南汇生态公司要求一石公司从涉案地块迁出有事实和法律依据，予以支持。关于一石公司在涉案地块投资种植的绿化

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10788号上诉人（原审被告）：上海一石投资管理有限公司，住所地上海市松江区松江大昆工业园区大昆公路238号304室。法定代表人：杨月兴，执行董事。委托诉讼代理人：严建明，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天宇，上海华宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海南汇生态建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇振万路2号2幢1……