继承纠纷 （2014）长民二终字第719号

张某某与张某乙签订的房屋买卖合同书，因有证人出庭证实，且张某丁、张某丙均予以认可，所以能够认定房屋买卖合同是双方的真实意思表示，房屋买卖成立。张某甲认为上述房屋买卖合同不真实，但未提供证据证实，所以其主张不予采纳。虽然房屋买卖合同书打印时间存在瑕疵，但是基于以上原因不影响该合同的成立和效力。因争议房屋张某某已卖给张某乙并且已实际交付并支付价款，应认定买卖有效。张某某再无权处分该房屋，其立遗嘱处分已属于张某乙的房屋，侵犯了张某乙的合法权益，该遗嘱应为无效。因此张某甲要求确认其对张某某所有的楼房享有全部继承权的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第38条、《中华人民共和国物权法》第六十六条，判决如下：驳回原告张某甲对被继承人张某某所有的位于榆树市培英街柴油机（家属楼）七号楼三单元三楼右侧东门楼房享有全部继承权的诉讼请求。案件受理费1565.00元，由原告负担。宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉，要求对诉争房屋享有全部的继承权。其理由如下：一审认定事实错误，本案买卖合同记载的形成时间与张某乙自述合同

张某某与张某乙签订的房屋买卖合同书，因有证人出庭证实，且张某丁、张某丙均予以认可，所以能够认定房屋买卖合同是双方的真实意思表示，房屋买卖成立。张某甲认为上述房屋买卖合同不真实，但未提供证据证实，所以其主张不予采纳。虽然房屋买卖合同书打印时间存在瑕疵，但是基于以上原因不影响该合同的成立和效力。因争议房屋张某某已卖给张某乙并且已实际交付并支付价款，应认定买卖有效。张某某再无权处分该房屋，其立遗嘱处分已属于张某乙的房屋，侵犯了张某乙的合法权益，该遗嘱应为无效。因此张某甲要求确认其对张某某所有的楼房享有全部继承权的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二终字第719号上诉人（原审原告）：张某甲，男，1964年12月30日生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：张竞一（系张某甲女儿）。委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某乙，男，1955年12月20日生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某丙，男，196……