申请撤销仲裁裁决 （2013）浙舟仲撤字第5号

仲裁庭根据案情办理了审限延长，程序符合舟山仲裁委员会暂行规则的规定，程序合法。本案双方当事人于2010年9月就合作经营情况进行了结算，申请人明确表示对2010年9月15日结算后的双方合作经营状况不申请清算。对双方已经自行清算并予以确认合伙经营情况，仲裁庭有权决定是否进行审计。申请人提出的商检记录由国家机关保管，是否调取由仲裁庭决定，被申请人不存在隐瞒问题。对于举证责任分配则系法律适用问题，不属于法定撤销事由。综上，申请人提出申请撤销仲裁的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（五）项之规定，裁定如下：驳回乐四清要求撤销舟山仲裁委员会舟仲裁字（2012）第44号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人乐四清负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛耕炜审　判　员　　李珊燕代理审判员　　袁志雄二〇一三年四月十五日代书　记员　　杨　涛

仲裁庭根据案情办理了审限延长，程序符合舟山仲裁委员会暂行规则的规定，程序合法。本案双方当事人于2010年9月就合作经营情况进行了结算，申请人明确表示对2010年9月15日结算后的双方合作经营状况不申请清算。对双方已经自行清算并予以确认合伙经营情况，仲裁庭有权决定是否进行审计。申请人提出的商检记录由国家机关保管，是否调取由仲裁庭决定，被申请人不存在隐瞒问题。对于举证责任分配则系法律适用问题，不属于法定撤销事由。综上，申请人提出申请撤销仲裁的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（五）项之规定，裁定如下：驳回乐四清要求撤销舟山仲裁委员会舟仲裁字（2012）第44

浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙舟仲撤字第5号申请人乐四清。被申请人舟山德来门食品有限公司。法定代表人留蔓娟。委托代理人陈波。申请人乐四清因申请撤销仲裁裁决一案，于2013年3月29日向本院提出申请，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。舟山仲裁委员会就乐四清与舟山德来门食品有限公司合伙纠纷一案，于2013年1月4日作出舟仲裁字（2012）第44号仲裁裁决：一、解除……