抚养费纠纷 （2015）浙嘉民终字第718号

郭某乙与张某离婚时有关郭某甲抚养事项的协议约定自成立时即具有法律约束力，故郭某甲要求郭某乙支付2006年1月起至2012年12月止的抚养费的主张没有法律依据，不予支持。关于郭某甲要求郭某乙支付2013年1月起至2015年5月止的抚养费的主张。从郭某乙与张某曾于2013年就郭某甲抚养费事宜达成协议及该协议的履行情况来看，郭某乙每月应承担的抚养费数额为700元，且郭某乙已支付了2013年至2014年的抚养费，故郭某甲以每月1500元的标准进行主张没有依据，郭某甲尚应按每月700元的标准支付郭某甲2015年1月起至5月的抚养费3500元。关于郭某甲要求支付2015年6月起至其独立生活之日止的抚养费的主张。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”该条赋予了子女在必要时向父母任何一方要求超过原定数额的合理的抚养费的权利，是否支持子女的请求主要应看两点，一点为是否是“必要时”，另一点为是否是“合理要求”。本案中，距郭某乙与张某前次达成抚养费协议至今不满三年，且即使按照郭某甲在庭审中的

郭某乙与张某离婚时有关郭某甲抚养事项的协议约定自成立时即具有法律约束力，故郭某甲要求郭某乙支付2006年1月起至2012年12月止的抚养费的主张没有法律依据，不予支持。关于郭某甲要求郭某乙支付2013年1月起至2015年5月止的抚养费的主张。从郭某乙与张某曾于2013年就郭某甲抚养费事宜达成协议及该协议的履行情况来看，郭某乙每月应承担的抚养费数额为700元，且郭某乙已支付了2013年至2014年的抚养费，故郭某甲以每月1500元的标准进行主张没有依据，郭某甲尚应按每月700元的标准支付郭某甲2015年1月起至5月的抚养费3500元。关于郭某甲要求支付2015年6月起至其独立生活之日止的抚养费的

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第718号上诉人（原审原告）：郭某甲。法定代理人：张某。被上诉人（原审被告）：郭某乙。上诉人郭某甲为与被上诉人郭某乙抚养费纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南巡民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认定，郭某甲系郭某乙与张某之女。20……