确认合同无效纠纷 （2015）二中民终字第10628号

当事人依法可以委托代理人订立合同。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，相应的法律后果，由被代理人承担。本案中，王巍根据王玉佩的授权委托书，与富饶公司签订《房屋拆迁回购住房协议》及补充协议，该事项在王巍的代理范围内，且富饶公司亦认为王巍系以王玉佩代理人身份签订上述协议。故王巍虽以自己名义签订上述协议，但从拆迁事宜办理的整体来看，王巍签署上述协议的行为属于其代理王玉佩办理拆迁事宜的一部分，相关民事权利义务，由王玉佩承担。现王巍实施的上述法律行为，并不存在法定的无效情形，鲍翔、王述关于王巍和富饶公司存在恶意串通损害其利益的主张，并无证据证明。故其关于相关协议无效的主张，本院不予支持。综上所述，鲍翔、王述的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1330元，由鲍翔、王述负担（已交纳）。二审案件受理费2660元，由鲍翔、王述负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李　珊代理审判员　　陈雨菡代理审判员　　杜传金二〇一五年十月二十日书　记　员　　胡

当事人依法可以委托代理人订立合同。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，相应的法律后果，由被代理人承担。本案中，王巍根据王玉佩的授权委托书，与富饶公司签订《房屋拆迁回购住房协议》及补充协议，该事项在王巍的代理范围内，且富饶公司亦认为王巍系以王玉佩代理人身份签订上述协议。故王巍虽以自己名义签订上述协议，但从拆迁事宜办理的整体来看，王巍签署上述协议的行为属于其代理王玉佩办理拆迁事宜的一部分，相关民事权利义务，由王玉佩承担。现王巍实施的上述法律行为，并不存在法定的无效情形，鲍翔、王述关于王巍和富饶公司存在恶意串通损害其利益的主张，并无证据证明。故其关于相关协议无效的主张，本院不予支

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第10628号上诉人（原审原告）鲍翔，女，1936年6月6日出生。上诉人（原审原告）王述，女，1971年5月29日出生。二上诉人委托代理人刘清华，北京李晓光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王巍，男，1963年7月9日出生。委托代理人柳桂云，女，1963年11月11日出生。被上诉人（原审被告）北京富饶房地产开发有限公司，住所地北京市顺……