排除妨害纠纷 （2015）扬民终字第01347号

根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第三十五条规定：妨害物权或者可妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第二十一条规定：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中的被告认为原告不具有合法的用地手续，应当通过合法途径进行处理，而不应采取阻止原告施工等行为，原告建设户外广告牌是经过了高邮市城乡建设局的批准，依据邮开规工集字（2013）第024号建设工程规划许可证开工建设，其行为是合法的，被告及其他任何人不得阻止，故对本院对原告的这一诉请依法予以支持。关于原告提出要求被告赔偿损失的诉讼请求，原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因本案原告未提供证据证明损失的存在，故对于原告的该项主张法院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）项，《物权法》第三十五条，《侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告按邮开规工集字（2013）第024号建设工程规划许可证建设户外广告牌，被告李粉英、唐尚英、张春

根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第三十五条规定：妨害物权或者可妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第二十一条规定：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中的被告认为原告不具有合法的用地手续，应当通过合法途径进行处理，而不应采取阻止原告施工等行为，原告建设户外广告牌是经过了高邮市城乡建设局的批准，依据邮开规工集字（2013）第024号建设工程规划许可证开工建设，其行为是合法的，被告及其他任何人不得阻止，故对本院对原告的这一诉请依法予以支持。关于原告

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第01347号上诉人（原审被告）李粉英。上诉人（原审被告）张春梅。被上诉人（原审原告）江苏省高邮经济开发区园区建设管理局。原审被告唐尚英。上诉人李粉英、张春梅因与被上诉人江苏省高邮经济开发区园区建设管理局（以下简称开发区建设局）及原审被告唐尚英排除妨碍纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮民初字第0206号民事判决，向本院提起上诉。……