继承纠纷 （2017）辽02民终7542号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国继承法》第16条规定，公民可以立遗嘱来处分自己的财产。对于遗嘱的形式，我国相关法律规定了自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱、录音（含录像）遗嘱、公证遗嘱等形式。关于原告请求确认王锡麟遗嘱有效一节，庭审中，原告主张”2013年10月20日王锡麟委托辽宁博远律师事务所律师对其进行的代书遗嘱是最后一份遗嘱”并请求确认为有效遗嘱，本院认为，关于代书遗嘱的效力认定问题，《中华人民共和国继承法》第17条规定，代书遗嘱应当有2个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人、遗嘱人签名。本案中，原告提供的所谓代书遗嘱其实是一份笔录，该笔录由一人书写，记载了”询问人刘仁智、徐倩，被询问人王锡麟，记载了时间、地点、内容（我的财产由王某1继承等），王锡在最后按了手印”，鉴于该笔录不符合代书遗嘱的前述法定有效条件，故原告主张该代书遗嘱有

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国继承法》第16条规定，公民可以立遗嘱来处分自己的财产。对于遗嘱的形式，我国相关法律规定了自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱、录音（含录像）遗嘱、公证遗嘱等形式。关于原告请求确认王锡麟遗嘱有效一节，庭审中，原告主张”2013年10月20日王锡麟委托辽宁博远律师事务所律师对其进行的代书遗嘱是最后一份遗嘱”并请求确认为有效遗嘱，本院认为，关于代书遗嘱的效

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7542号上诉人(原审原告):陈某，女，1956年3月1日生，汉族，，住大连市甘井子区。上诉人(原审原告):王某1，男，1954年12月22日生，汉族，住大连市甘井子区。二上人共同委托代理人：赵礼信，辽宁博远律师事务所律师。被上……