机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00991号

本案争议焦点是原判吴宗红的误工费计算标准是否正确。原审认定本案交通事故发生、吴宗红受伤的事实及对交通事故责任分配正确。吴宗红上诉要求误工费按照每日295.73元计算，经查，其一、二审提供的证据能够证明其每日的收入为202.5元，故吴宗红的误工费应按每日202.5元计算，原判按每日114.69元计算不当。据此，吴宗红的误工费应为18225元（202.5元×202.5元／天）。综上，上诉人上诉理由部分成立，应予支持。原判计算部分有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持六安市裕安区人民法院（2015）六裕民一初字第01468号民事判决第一、三、四、五项，即：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围赔付原告吴宗红住院伙食补助费、营养费共计830元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围赔付原告孙谋武车损1100元；四、上述款项被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告吴宗红的其他诉讼请求。二、变更六安市裕安区人民法院（2015）

本案争议焦点是原判吴宗红的误工费计算标准是否正确。原审认定本案交通事故发生、吴宗红受伤的事实及对交通事故责任分配正确。吴宗红上诉要求误工费按照每日295.73元计算，经查，其一、二审提供的证据能够证明其每日的收入为202.5元，故吴宗红的误工费应按每日202.5元计算，原判按每日114.69元计算不当。据此，吴宗红的误工费应为18225元（202.5元×202.5元／天）。综上，上诉人上诉理由部分成立，应予支持。原判计算部分有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持六安市裕安区人民法院（2015）六裕民一初字第01468号民事

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00991号上诉人（原审原告）：吴宗红。委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周军琳。被上诉人（原审被告）：黄剑存。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南。负责人：王正智，该公司经理。委托代理人：陈斌，该公司员工。上诉人吴宗红因与被上诉人周军琳、黄剑存……