民间借贷纠纷 （2020）鄂01民终7029号

部分，从双方统计的资金往来看，截止时间均为2017年元月6日，但在判决书附后的“银行账户交易情况”列表中，最晚的记录也只是2016年12月10日，那剩余的记录在哪里体现。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条或第十七条的规定，被上诉人证据无法证明其与上诉人形成的是民间借贷关系。综上所述，被上诉人所提供的证据无法证明其所形成的是民间借贷关系，其提供借款合同所形成的时间与转账记录的时间存在着矛盾，其借款合同的上所显示的金额形成，没有充足的证据予以证实。李陶辩称，上诉人主张和事实理由与事实不符，一审认定事实正确，应该予以维持。原审被告李雯未到庭陈述意见。李陶向一审法院起诉请求：1、孟炎、李雯向李陶偿还借款本金200,000元；2、孟炎、李雯向李陶支付2018年3月至2019年3月期间的利息48,000元（以200,000元为本金，按照按年利率24%的标准计算一年）；3、本案的诉讼费用由孟炎、李雯承担。一审法院认定事实：1、2016年5月31日至2016年11月12日期间，李陶通过其名下账号为62×××90的招商银行账户向孟炎转账合计588,800元，孟炎

部分，从双方统计的资金往来看，截止时间均为2017年元月6日，但在判决书附后的“银行账户交易情况”列表中，最晚的记录也只是2016年12月10日，那剩余的记录在哪里体现。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条或第十七条的规定，被上诉人证据无法证明其与上诉人形成的是民间借贷关系。综上所述，被上诉人所提供的证据无法证明其所形成的是民间借贷关系，其提供借款合同所形成的时间与转账记录的时间存在着矛盾，其借款合同的上所显示的金额形成，没有充足的证据予以证实。李陶辩称，上诉人主张和事实理由与事实不符，一审认定事实正确，应该予以维持。原审被告李雯未到庭陈述意见。李陶向一

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7029号上诉人（原审被告）：孟炎，男，1983年6月21日出生，汉族，住江岸区。被上诉人（原审原告）：李陶，男，1984年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘子健，湖北驰纵律师事务所律师。原审被告：李雯，女，1983年11月12日出生，汉族，住江岸区，上诉人孟炎因与被上诉人李陶、原审被告李雯民间借贷纠纷一案，不……