劳动争议 （2021）京01民终3654号

王恭所称的与中国电影集团公司的社会保险纠纷，按照王恭一审中对诉讼请求的解释，实质指向王恭对中国电影集团公司的职称评定存在异议。王恭认为中国电影集团公司没有给其评为一级职称，导致其利益受损。但用人单位对劳动者职称进行的评定，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。由此，王恭诉请中国电影集团公司支付其相应标准的退休金及未按相应标准分配住房造成的损失，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，王恭的上诉请求不能成立，应不予支持；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　唐述梁审 判 员　梁　睿审 判 员　张　静二〇二一年四月二十七日法官助理　王晓韬书 记 员　张雪冬

王恭所称的与中国电影集团公司的社会保险纠纷，按照王恭一审中对诉讼请求的解释，实质指向王恭对中国电影集团公司的职称评定存在异议。王恭认为中国电影集团公司没有给其评为一级职称，导致其利益受损。但用人单位对劳动者职称进行的评定，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。由此，王恭诉请中国电影集团公司支付其相应标准的退休金及未按相应标准分配住房造成的损失，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，王恭的上诉请求不能成立，应不予支持；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　唐述

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3654号上诉人（原审原告）：王恭，男，1960年8月20日出生，汉族，中国电影集团公司职工（自述），住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中国电影集团公司，住所地北京市海淀区新街口外大街25号。法定代表人：焦宏奋，董事长。委托诉讼代理人：严权，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人王恭因与被上诉人中国电影集团公司劳动争议纠纷一案，不服北……