劳务合同纠纷 （2016）陕04民终277号

关于上诉人旭峰公司称其申请追加当事人，原审法院未下发裁定驳回，仅仅通知其驳回，原审程序违法的上诉理由，经查，原审法院虽未下发正式书面裁定，但原审法院2015年8月4日已经通过谈话的方式明确答复上诉人申请不能成立，原审程序并不违法，旭峰公司此上诉理由不能成立。关于上诉人旭峰公司上诉认为原判认定事实错误，姚鑫与梁亮达成的核算单上没有上诉人公章，且梁亮也与上诉人没有雇佣关系，上诉人不应承担责任的上诉理由，因姚鑫系上诉人旭峰公司一方项目经理，施工负责人，故其与梁亮达成的核算单应视为上诉人的行为,旭峰公司此上诉理由也不能成立。关于上诉人六公司的上诉理由，经查，六公司与旭峰公司签订的合同系劳务分包合同，梁亮仅参与了钢筋工程劳务部分，此节并不能适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，原审法院以六公司系劳务合同的原发包方和劳务成果的获得者为由，判决其承担连带责任没有事实和法律依据。六公司此上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持原判第一条，即陕西旭峰君越建筑劳务有限公司支付梁亮

关于上诉人旭峰公司称其申请追加当事人，原审法院未下发裁定驳回，仅仅通知其驳回，原审程序违法的上诉理由，经查，原审法院虽未下发正式书面裁定，但原审法院2015年8月4日已经通过谈话的方式明确答复上诉人申请不能成立，原审程序并不违法，旭峰公司此上诉理由不能成立。关于上诉人旭峰公司上诉认为原判认定事实错误，姚鑫与梁亮达成的核算单上没有上诉人公章，且梁亮也与上诉人没有雇佣关系，上诉人不应承担责任的上诉理由，因姚鑫系上诉人旭峰公司一方项目经理，施工负责人，故其与梁亮达成的核算单应视为上诉人的行为,旭峰公司此上诉理由也不能成立。关于上诉人六公司的上诉理由，经查，六公司与旭峰公司签订的合同系劳务分包合同，梁

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终277号上诉人（原审被告）陕西旭峰君越建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区沣镐西路益民坊*幢*****号房。法定代表人唐平，该公司总经理。委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：咸阳市人民东路**号。法定代表人李继涛，该公司董事长。委托代理人魏军，该公司法务处主任。委托代理人郑……