借款合同纠纷 （2017）津02民终5193号

原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应如约履行合同的义务。现被告张浩收到原告转账472333.33元，未有证据足以证实其依照双方约定已偿还原告，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，法院予以支持。但对于原告主张的500000元本金，法院认为原告转账的金额为472333.33元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应以实际出借金额认定为本金。另外，原告2015年12月4日、2015年12月8日及2016年1月4日，原告自认收到被告共计40000元利息，已超过年利率36%。法院认为，对超出年利率36%的部分应当冲抵借款本金，经法院核算本金应为460498.43元。对于原告要求被告自2016年2月5日起按照年利率24%支付罚息、违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告此项主张，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关

原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应如约履行合同的义务。现被告张浩收到原告转账472333.33元，未有证据足以证实其依照双方约定已偿还原告，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，法院予以支持。但对于原告主张的500000元本金，法院认为原告转账的金额为472333.33元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应以实际出借金额认定为本金。另外，原告2015年12月4日、2015年12月8日及2016年1月4日，原告自认收到被告共计40000元利息，已超过年利率36%。法院认为，对超出年利率36%的部分应

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5193号上诉人（原审被告）：张浩，男，1988年12月11日出生，汉族，天津市鸿翔昊宇投资发展有限公司经理，住天津市武清区。委托诉讼代理人：解中庆，男，住河北省廊坊市安次区，天津市鸿翔昊宇投资发展有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：韩鹏，天津则立律师事……