广告合同纠纷 （2018）京0105民初59236号
裁判要旨
2月1日协议、4月1日协议和2017年协议系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认，双方当事人应当依约履行合同义务。 弘润博公司提交与宋某某的电子邮件，该邮件中乐视网公司提出还款方案，证明乐视网公司对欠款一事不持异议；现弘润博公司提交了双方员工的聊天记录，以及认证完毕的增值税专用发票，综合全案证据，本院对弘润博公司就3份协议主张的广告费金额予以确认，其就3份协议项下广告费用的诉讼请求，本院予以支持；其关于利息部分的诉讼请求，起算时间有误，本院予以调整，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京弘润博科技有限公司2016年2月1日《流量推广合作协议》项下2016年8月、10月、11月、12月和2017年2月的广告费876543元并支付其利息（自2017年7月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至偿清之日止，
摘要
北京弘润博科技有限公司与乐视网信息技术（北京）股份有限公司广告合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59236号原告：北京弘润博科技有限公司，住所地北京市东城区演乐胡同100号西203室。 法定代表人：于婕。 委托代理人：付博，北京市盈科律师事务所律师。 被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘延峰，董事长。 委托代理人：何晖，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。 原告北京弘润博科技有限……