广告合同纠纷 （2019）京0105民初67224号
裁判要旨
华视国际公司与乐视流公司签订的《乐视网网络广告发布协议》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。 华视国际公司按照合同约定于2018年4月19日向乐视流公司支付广告费5000000元。 乐视流公司应按照合同约定在其广告平台上为华视国际公司或华视国际公司代理客户发布广告。 按照合同附件《S级亲子综艺《童话镇》行业赞助》载明内容，节目应于2018年Q3播出。 根据华视国际公司提交的《致函》，乐视流公司未按照合同约定发布广告，《童话镇》未能正常播出，逾期三个季度。 在乐视流公司未到庭，亦未提交证据证明其按约定发布广告的情况下，本院对华视国际公司提交的《致函》中关于《童话镇》逾期三季度未播出的说法，予以采纳。 乐视流公司未按照合同约定发布广告，导致合同目的无法实现，属于根本违约。 华视国际公司于2019年4月2日通过电子邮件向乐视流公司发送主题为乐视致函的电子邮件，并附件《致函》，致函中载明其要求解除合同。 2019年4月9日，王某某将邮件转发给刘某某，由此证明，乐视流公司已经收到华视国际公司发出的《致函》，但并未在七日内向华视国际公司回函
摘要
华视国际传媒广告（北京）有限公司与北京乐视流媒体广告有限公司广告合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67224号原告：华视国际传媒广告（北京）有限公司。 法定代表人：王洪军，执行董事。 委托诉讼代理人：赵国政，北京华城（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫婷，北京市华城律师事务所律师。 被告：北京乐视流媒体广告有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼808室。 原告华视国际传媒广告（北京）有限公司（以下简称华视国际公司）……