广告合同纠纷 （2017）京0108民初4867号
裁判要旨
合同已经生效了，但是经我们初步核实没有收到对方开具的发票，付款条件尚未成就；第三，即便合同生效且达到付款条件，我们认为违约金标准过高，假如判令我方承担违约金，我们希望法院能够进行调减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：乐视公司（甲方）与全土豆公司（乙方）签订《网络广告发布合同》（合同编号××××），约定客户为乐视九层妖塔，收款日期2016年2月29日，金额260万元，备注付款日期为收到发票后90日内；甲方应按本合同第三条规定向乙方支付广告费，如甲方逾期支付的，应当自逾期之日向乙方支付违约金，每逾期1日的，违约金为合同标的金额万分之三，且不高于整体合同总金额的百分之十。 2015年10月9日，全土豆公司员工吴云倩向张志通发送邮件，内容为要求确认合同编号为××××的《网络广告发布合同》的广告投放，并载明逾7日未回复，视为乐视公司接受投放效果。 2016年1月4日，全土豆公司向乐视公司开具金额为260万元的发票，乐视公司否认收到上述发票。 另查明，乐视公司（甲方）与全土豆公司（乙方
摘要
上海全土豆文化传播有限公司与乐视品牌营销策划（北京）有限公司广告合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初4867号原告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：庄卓然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。 被告：乐视品牌营销策划（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：贾跃民，总经理。 委托诉讼代理人：赵金戈，男，乐视品牌营销策划（北京）有限公司员工。 原告上海全土豆文化传播……