机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁08民终396号

本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故的事实和各方当事人责任，有交警部门出具的事故认定书为证，被告汤某负此次事故的全部责任，原告刘某无责任，事实清楚，证据充分，可以作为认定案件事实的依据。鲁H×××××车辆在平安财险济宁支公司投保交强险，首先在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告汤某承担赔偿责任。被告人寿财济宁支公司辩称应剔除15%非医保用药，但没有提供剔除非医保用药的证据，对其辩解，不予采纳。被告人寿财济宁支公司辩称原告系教师，不存在误工费，本次的交通事故对原告工作、生活造成的影响是客观存在的，对其辩称原告不存在误工损失的辩解主张，难以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），本案原告请求的赔偿项目和数额，参照山东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，各项赔偿为：1、医疗费，依据查明事实及《解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、门诊费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据确定。经查核，刘某的医疗费为11545.67元，被告汤某支付的门诊费1173元，并不原告主张医疗费范围，扣除被告

本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故的事实和各方当事人责任，有交警部门出具的事故认定书为证，被告汤某负此次事故的全部责任，原告刘某无责任，事实清楚，证据充分，可以作为认定案件事实的依据。鲁H×××××车辆在平安财险济宁支公司投保交强险，首先在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告汤某承担赔偿责任。被告人寿财济宁支公司辩称应剔除15%非医保用药，但没有提供剔除非医保用药的证据，对其辩解，不予采纳。被告人寿财济宁支公司辩称原告系教师，不存在误工费，本次的交通事故对原告工作、生活造成的影响是客观存在的，对其辩称原告不存在误工损失的辩解主张，难以采信。根据《最高人民法院关于审理人

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终396号上诉人（原审原告）刘某。被上诉人（原审被告）汤某。被上诉人（原审被告）某公司济宁市中心支公司。负责人逯某。委托代理人马顺旭。上诉人刘某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2014年10月23日1……