责任保险合同纠纷 （2014）徐商终字第00447号

本案所涉及的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，应认定为合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，保险车辆苏C×××××半挂牵引车因涉案交通事故导致第三者蒋忠勇和张兴君当场死亡，属于保险合同约定的保险事故，该事故发生在保险期间，人民财保铜山公司应当依据保险单及保险条款的约定，对由此造成的第三者损失承担保险赔偿责任。关于陈开龙主体资格问题。人民财保铜山公司辩称本保险的第一受益人为铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，因而陈开龙对本保险合同没有保险利益，不是适格原告。但保险单的上述约定应指车损险项下保险利益的第一受益人为铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，本案系被保险人陈开龙给第三者造成损害，应负的赔偿责任由第三者责任险予以赔偿，依照双方之间的保险合同，陈开龙依法具有保险利益，人民财保铜山公司的该项辩称意见明显系对上述约定的曲解，不予采纳。关于陈开龙要求人民财保铜山公司直接向第三人支付赔偿金是否具有法律依据的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人

本案所涉及的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，应认定为合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，保险车辆苏C×××××半挂牵引车因涉案交通事故导致第三者蒋忠勇和张兴君当场死亡，属于保险合同约定的保险事故，该事故发生在保险期间，人民财保铜山公司应当依据保险单及保险条款的约定，对由此造成的第三者损失承担保险赔偿责任。关于陈开龙主体资格问题。人民财保铜山公司辩称本保险的第一受益人为铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，因而陈开龙对本保险合同没有保险利益，不是适格原告。但保险单的上述约定应指车损险项下保险利益的第一受益人为铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，本案系被保

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商终字第00447号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地在徐州市解放南路淮塔南门西侧。负责人孔明，该公司经理。委托代理人孟军，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈开龙。委托代理人王化松。原审第三人蒋友合。原审第三人何秀兰。原审第三人王景玉。原审第三人蒋敬志。法定代理人王景玉，自然情况同上。原审第……