票据付款请求权纠纷 （2014）佛中法民二终字第412号

双方当事人在上诉审理期间争议的焦点为卢九根须否向顺金丰公司支付系争支票款项、利息及赔偿金。根据《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定：“支票必须记载下列事项：（一）表明‘支票’的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。”案涉的支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，属于有效票据。卢九根上诉主张涉案支票未填写出票日期而属无效票据。但案经审理查明，案涉支票在持票人行使票据权利时已载有出票日期等必须记载事项，故卢九根的前述主张与事实不符，本院不予采信。卢九根主张顺金丰公司非善意取得案涉支票，其不享有票据权利。本院认为，票据为无因证券，票据出票人签发票据后即须按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依票据上所记载文义即可请求付款。票据债务人如果认为持票人非善意取得票据，应当对此承担举证责任。但根据本案现有的在卷证据，卢九根并未举证证明其前述主张，依法应承担举证不能的不利后果，故对其前述主张本院不予采纳。卢九根上诉主张案涉支票在其销户之后背书给顺金丰公司，该司亦知此事，故案涉支票不属于空头

双方当事人在上诉审理期间争议的焦点为卢九根须否向顺金丰公司支付系争支票款项、利息及赔偿金。根据《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定：“支票必须记载下列事项：（一）表明‘支票’的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。”案涉的支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，属于有效票据。卢九根上诉主张涉案支票未填写出票日期而属无效票据。但案经审理查明，案涉支票在持票人行使票据权利时已载有出票日期等必须记载事项，故卢九根的前述主张与事实不符，本院不予采信。卢九根主张顺金丰公司非善意取得案涉支票，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第412号上诉人（原审被告）卢九根，男，1957年2月19日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人高梅英。被上诉人（原审原告）佛山市顺金丰铝业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人邓永全，该司总经理。委托代理人丁怀宇。委托代理人陈浩华。上诉人卢九根为与被上诉人佛山市顺金丰铝业有限公司（以下简称顺金丰公司）票据付款请求权纠纷……