保险代理合同纠纷 （2014）百中民一终字第697号

原告与被告签订了保险个人代理合同书，原告有权依照合同规定的责权范围开展保险业务活动并根据签订的合同约定依法取得代理手续费（业务提成或佣金）的权利。原告在终止了与被告的保险业务代理后，要求被告应当支付而尚未支付的部分代理手续费（业务提成或佣金）27452.71元及2012年维护经理室代理手续费715.65元（业务成或佣金），但被告以原告不再是被告的保险代理人为由拒不支付是错误的。被告的行为违反了双方签订的保险个人代理合同书的约定。被告认为，原告2012年代理销售的保险业务所应获得的提成（代理手续费），被告均已支付完毕，原告的请求无事实和法律依据。该院认为，被告无任何证据证实其已支付给原告2011年累计至2012年的全部代理手续费（业务提成或佣金）的事实，被告之理由不成立，该院不予采信。被告认为，根据百色保险行业协会文件保协百发（2012）17号《关于印发〈百色保险行业机动车辆保险自律公约〉》的通知，原告的请求不符合该通知的规定。因此，原告请求被告支付的代理手续费（业务提成或佣金）没有事实和法律依据。该院认为，保协百发（2012）17号《关于百色保险行业机动车辆保险自律公约》是行业内部自定

原告与被告签订了保险个人代理合同书，原告有权依照合同规定的责权范围开展保险业务活动并根据签订的合同约定依法取得代理手续费（业务提成或佣金）的权利。原告在终止了与被告的保险业务代理后，要求被告应当支付而尚未支付的部分代理手续费（业务提成或佣金）27452.71元及2012年维护经理室代理手续费715.65元（业务成或佣金），但被告以原告不再是被告的保险代理人为由拒不支付是错误的。被告的行为违反了双方签订的保险个人代理合同书的约定。被告认为，原告2012年代理销售的保险业务所应获得的提成（代理手续费），被告均已支付完毕，原告的请求无事实和法律依据。该院认为，被告无任何证据证实其已支付给原告2011

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第697号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山二路。负责人何景强，该公司总经理。委托代理人赵颍，广西中名律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄志强。上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司因与被上诉人黄志强保险代理合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一……