买卖合同纠纷 （2018）吉01民终893号
裁判要旨
因三禾农场经营者王振强在本院（2017）吉0113民初2551号民事案件中，已对2016年8月21日向鸿泰农机公司购买的一台4Y**-4型新疆牧神玉米收获机提出质量异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本案应驳回起诉。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定:驳回九台区九郊乡三禾种植业家庭农场的起诉。宣判后，三禾农场不服一审法院裁定，向本院提起上诉。三禾农场的上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理此案；2.本案诉讼费用由鸿泰农机公司承担；3.一、二审案件受理费由鸿泰农机公司承担。上诉理由：1.原审理解、适用法律错误。三禾农场在原审法院另外一起（2017）吉0113民初2551号民事案件中诉讼地位是被告，鸿泰农机公司的诉讼地位是原告，鸿泰农机公司的诉请是“给付货款”，属“给付之诉”；而本案中三禾农场诉请的是解除买卖合同，属“确认之诉”。两个案件的性质，法律关系，法律依据及产生的法律后果都不同，三禾农场的起诉不构成重复起诉。2.原审诉讼程序违法。原审没有对该案进行实体审理
摘要
九台区九郊乡三禾种植业家庭农场与吉林省鸿泰农机销售有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终893号上诉人（原审原告）：九台区九郊乡三禾种植业家庭农场。住所：长春市九台区。经营者：王振强，该农场场长。委托诉讼代理人：王金喜，该单位职工。委托诉讼代理人：薛文忠，该单位法律顾问。被上诉人（原审被告）：吉林省鸿泰农机销售有限公司。住所：长春市九台区。法定代表人：周希武，该公司经理。委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所……