买卖合同纠纷 （2017）闽01民终5230号
裁判要旨
本案争议焦点在于：1.高银在合同上签字的行为是否代表泰禾家具商场；2.新宝良公司是否是本案买卖合同的合同相对人。泰禾家具商场系个体工商户，由家庭成员共同经营，因其经营者高依燕为高银的配偶，且《特许经营合同》签订的授权地址亦为泰禾家具商场所在地址，故高银在上述合同中代表“福州泰禾家具商场”签字的行为应为对泰禾家具商场的代理行为，其签字的后果应由泰禾家具商场承担。高银辩称其签字与泰禾家具商场无关，不予采纳。根据工商登记信息，确实存在新宝良公司及福州宝良家具有限公司两个主体均可以简称为“宝良”，高银出具的其中一份字据仅简称“宝良”属记载不明，同时另外一份字据并未标注任何铺底货款的主体。故两份字据均对债权主体记载不明。高银曾代表泰禾家具商场与新宝良公司签订有《特许经营合同》，证明新宝良公司与泰禾家具商场、高银之间存在有买卖合同关系，且新宝良公司又持有高银出具的字据原件，因该字据对债权主体记载不明，故有理由相信新宝良公司即是字据出具的相对方，即债权人。高银与高依燕作为夫妻共同经营泰禾家具商场，且高银在字据上均签署自己的名字。故新宝良公司依据上述由高银出具的字据诉请泰禾家具商场、高银支付货款334
摘要
福州市鼓楼区泰禾家具商场、高银买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5230号上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区泰禾家具商场，住所地福州市鼓楼区洪甘路2号太阳城综合楼2#楼一层，统一社会信用代码350102600056491。经营者：高依燕，女，1974年3月21日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人（原审被告）：高银，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈锴，福……